Una discutibile iniziativa, di un governo che contesto, ha ribadito una volta in più come l’Italia non sia più un paese libero, e di come votare sia una farsa. Questo governo, che per me dovrebbe essere sciolto da Sergio Mattarella, e quindi a scanso di equivoci non mi piace proprio, ha deciso di incentivare gli acquisti mezzo carta di credito. Non è una novità, la Task Force Colao (rif. 1) aveva già indicato questa cosa come una priorità da seguire, giustificando l’azione con alcuni argomenti: evitando l’uso del contante si ritiene di combattere la diffusione del Covid 19, i mezzi elettronici ci portano ad essere più “moderni”, e per finire la moneta elettronica permette di combattere l’evasione fiscale.

Se i pagamenti sono tracciati, va da sé che tutte le imposte vengono pagate. La recente iniziativa nota come Cashback (Cash contante, back dietro, per cui una parte dell’importo pagato ti viene restituito, facendoti pagare meno. In soldoni si tratta di uno sconto, o meglio di un incentivo ad usare la moneta elettronica) è la modalità con cui il nostro esecutivo ha deciso di attuare questa sua agenda. (rif. 2)

Non ho qui intenzione di spiegare le motivazioni per le quali sono favorevole all’uso del contante, e non colgo questa opportunità per attaccare un ministro dell’economia, Roberto Gualtieri che è un danno enorme, a mio avviso, per l’intero paese e per le generazioni future. In questo pezzo mi preme sottolineare quanto ha comunicato la BCE mezzo lettera alle nostre autorità politiche. “La BCE - si legge nella lettera - ritiene che l’introduzione di un programma cashback per strumenti di pagamento elettronici sia sproporzionata alla luce del potenziale effetto negativo che tale meccanismo potrebbe avere sul sistema di pagamento in contanti e in quanto compromette l’obiettivo di un approccio neutrale nei confronti dei vari mezzi di pagamento disponibili”, e ancora, “...in conformità agli articoli 127, paragrafo 4, e 282, paragrafo 5, del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea, al considerando 19 del regolamento (CE) n. 974/98 e all’articolo 2, paragrafo 1, secondo trattino, della decisione del Consiglio 98/415/CE28, le autorità nazionali sono tenute a consultare la Bce su progetti di disposizioni legislative che rientrino nelle sue competenze, comprese, in particolare, quelle relative a mezzi di pagamento...”.

“...Dovrebbe inoltre tenersi presente che la possibilità di pagare in contanti rimane particolarmente importante per taluni gruppi sociali che, per varie legittime ragioni, preferiscono utilizzare il contante piuttosto che altri strumenti di pagamento. Il contante è altresì generalmente apprezzato come strumento di pagamento in quanto, quale corso legale, è ampiamente accettato, è rapido e agevola il controllo sulla spesa di chi paga. Costituisce, inoltre, un mezzo di pagamento che consente ai cittadini di regolare istantaneamente un’operazione ed è l’unico metodo di regolamento in denaro della banca centrale e al valore nominale per il quale non sussiste la possibilità giuridica di imporre tariffe per il suo utilizzo¨. Infine - conclude la lettera - i pagamenti in contanti agevolano l’inclusione dell’intera popolazione nell’economia consentendo a qualsiasi soggetto di regolare in contanti qualsiasi tipo di operazione finanziaria…”. (Fonte il Sole 24 ore - rif. 3). Yves Mersch, nell’ultimo giorno del suo mandato nel consiglio direttivo Bce, è colui che ha firmato questa missiva.

In soldoni questo uomo di Bruxelles ha bacchettato il nostro ministro delle finanze per aver  messo mano nell’ambito monetario, che dev'essere gestito dalla BCE. Le domande che mi pongo sono: anzitutto chi è questo Yves Mersch per  permettersi di opinare qualcosa al nostro Ministro dell’economia? Io mi permetto di criticarlo perchè governa il mio paese, costringe me ed i miei concittadini ad usare una modalità di pagamento che critico. D’altra parte sta operando su mandato del popolo italiano di cui io sono parte. Mersch, che c'entra con noi italiani?

I trattati da lui richiamati… già! Se un ministro dell’economia decide di combattere un problema importante nel nostro paese come la diffusione del virus o l'evasione delle imposte con delle sue politiche, perché dev’essere ripreso da un burocrate europeo? A me Gualtieri non piace e non piace il Governo Conte II, ma piace ancor meno che dall'esterno del mio paese ci sia chi inteferisce sulla politica italiana. Oggi governa Giuseppe Conte, in futuro, se dio vuole, ci governerà qualcun altro che andrà a perpetuare politiche diverse. Se concedo a chi è estraneo all'Italia di interferire ora, creo un precedente che si andrà a riproporre anche in seguito. La cosa mi preoccupa.

Semplicemente, ed è questo l’aspetto tragico che voglio evidenziare, tutta la questione monetaria è gestita da gente quali appunto il Sig. Yves Mersch: degli sconosciuti che nulla hanno a che fare con l’Italia, con i programmi elettorali dei nostri partiti, con chi li vota, con il processo democratico. E il problema non è solo il Cashback, il punto è che tutta la politica di un qualsivoglia governo passa per il finanziamento dell’azione politica. Il finanziamento della spesa pubblica, è un’azione importante per ogni iniziativa politica. Se uno stato non ha una banca centrale con cui espletare la sua politica monetaria non può far politica ed accade ciò di cui scrivo, che anche un iniziativa quale il cashback viene criticata. Abbiamo detto arrivederci alla  nostra sovranità monetaria, o meglio auf wiedersehen, visto che sono i tedeschi a tirare le fila.

Da un anno si parla dei soldi del Recovery plan: la lista di cosa fare c’è già arrivata: 74,3 miliardi devono andare sul “green” (e permettetemi: anche questi vocaboli stranieri a me piacciono poco. Io sono italiano, che cosa mi stanno dicendo? Comunque, i soldi arrivano se investiamo nelle energie rinnovabili - quelle dove sono forti i tedeschi, tanto per fare una considerazione-). 17 miliardi andranno alla parità di genere (altra cosa che non capisco: di che si parla? Che vuol dire sta cosa? Si sono bevuti il cervello?). E qui però a chi conosce il piano Kalergi dei sospetti nascono spontanei. (rif. 6). Solo 9 miliardi potranno venir destinati alla sanità, guarda caso quella che genera  le enormi difficoltà in corso e modificherà le nostre abitudini natalizie.

Capisce il lettore che quello esposto è un programma politico?
Chi, tra chi mi legge, aveva votato il suo rappresentante per favorire soprattutto “il green” o la parità di genere?
E però, se spendi in quei settori, i soldi te li danno, altrimenti non fai politica, e quindi non crei occupazione e quindi costringi alla fame i tuoi cittadini.
Posto che è anche possibile che molti italiani con i soldi arrivati facciamo la fame lo stesso, chi ha stabilito che i 196 (rif. 4) miliardi che forse arriveranno siano sufficienti per le nostre esigenze? Anche questo non è stato deciso dai nostri politici.
“L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”.
Nessun italiano conosce Yves Mersch, e quindi perchè il nostro Ministro delle Finanze deve ascoltare i suoi suggerimenti? Nessun italiano ha mai deciso che il green dovesse essere il maggior investimento nel nostro paese. Oggi, in Italia, abbiamo un enorme problema di occupazione, ovvero di lavoro, quello su cui si fonda la nostra Repubblica.
Perchè ci dobbiamo assoggettare a quanto stabilisce chi non è parte del nostro sistema economico (rif. 5) e politico?
Il richiamo scritto del burocrate della BCE ricorda a tutti che l’Italia non è più uno stato sovrano, e quindi io dico con forza: fuori dell’euro e da questa Unione Europea! Subito, semplicemente perchè è anticostituzionale.

Questo è il mio augurio per il 2021 e, però, individuo anche un grosso rammarico per l'anno che si va a concludere: l’emergenza Covid non è stata sfruttata per evidenziare come i lacci e i laccioli della UE siano dannosi per il nostro paese. Una ghiotta occasione persa dalle nostre élite che, m'interrogo, stanno tutelando gli interessi degli italiani o meno?

Mirco Venzo, Treviso 19/12/2020 #qzone.it

rif. 1 http://www.qzone.it/index.php/q-themes/mirco-venzo/666-opportunista-complottista
rif. 2 https://www.altroconsumo.it/soldi/carte-di-credito/news/cashback
rif. 3 https://www.ilsole24ore.com/art/lettera-bce-gualtieri-cashback-sproporzionato-roma-avrebbe-dovuto-consultarci-ADAEY98?refresh_ce=1
rif. 4 https://www.huffingtonpost.it/entry/recovery-plan-conte-voltare-pagina-ecco-dove-verranno-spesi-i-soldi-ma-nel-2021-solo-18-miliardi_it_5fce36eac5b6787f2a99b9e9
rif. 5 http://www.qzone.it/index.php/q-themes/mirco-venzo/710-sistema-economico
rif. 6 http://www.qzone.it/index.php/q-themes/mirco-venzo/594-simonetti-spiega-il-piano-kalergi